Hans-Georg Kauert Blog

Oder? Manche wollen sie sogar ganz abschaffen. Aber ist es nicht eigentlich sinnvoll, dass diejenigen, die unser Spar – Geld verwalten, die Banken, Maßstäbe erhalten, wie riskant die Anlagen sein dürfen, die sie für uns tätigen? Problem ist wohl eher, dass die Rating-Agenturen den Eindruck erwecken, sie würden eher (Rätsel)“raten“ als raten. Wenn Moodys noch Mai 2010 die Bonität Griechenlands als halbwegs gut ansah, jetzt aber als Ramsch bewertet, dann stimmt da etwas nicht, denn die fundamentalen Daten haben sich in dem Jahr nicht derart verändert. Rating-Agenturen geben eher die Stimmungen der Finazmärkte wieder, als sie nach harten „facts“ zu werten = zu raten. Es nützt daher wenig, (noch) eine (weitere) europäische Ratingagentur zu errichten, die uns genehme Ratings rated. Sinn würde es lediglich machen, wenn alle transparent offen legen, welche harten, nachvollziehbaren, kalkulierbaren Fakten die Agenturen zur Grundlage ihres Ratings machen. Das fordere ich, aber auf mich hört….genau keine/r ;-(

Dieser Beitrag ist einem im Nirwana des Netzes verlorenen hier ursprünglich stehenden „nachempfunden“

Wir alle kennen die Leute, die ungefragt ihr (Un-)Wissen von sich geben, man müsse in großen Mengen Wasser trinken, auch wenn man keinen Durst habe, mindestens zwei Liter am Tag, lieber viel mehr. Das soll schöne Haut geben, gegen Nierensteine schützen und sonstwas…So sehen wir sie dann in Sitzungen strategisch vor den Wasserflaschen postiert sitzen und uns fragen, „darf ich noch?“ oder sie fragen gar nicht und kippen das Zeugs in sich rein. Der Mineralwasserindustrie ist es recht, einen wissenschaftlichen Hintergrund oder gar einen Beweis dafür gab und gibt es nicht. So das Ergebnis einer neuen Untersuchung veröffentlicht im British Medical Journal.(Quelle Tsp von heute).

Ich hielt diesen Wasserquatsch schon immer für einen absoluten Unfug, schon weil er einfach unlogisch ist, angefangen damit, dass unsere ganze Nahrung zum größten Teil aus Wasser besteht (wie wir selbst). Müsste man dann ja einkalkulieren. Mediziner stützen meine Ansicht jetzt. Wie schön. Die Wassersäufer/innen trinken sicher weiter, zur Freude der Mineralwasserindustrie. Auch schön…

Ich würde ihn mit allem überhäufen was ich habe,  Medwedjew ebenso, alle dort. Nicht nur weil ich ein überzeugter Freund der russischen Menschen bin und bleibe, sondern auch, weil es schlau ist. Internationale Politik muss geostrategisch denken und damit notgedrungen auch ggf. opportunistisch sein. Sorry, das geht nicht anders. Seit RWE sich nun mit Gazprom zusammen getan hat, wird es eng um die alternative Nabucco-Pipeline durch die Türkei. Das heißt, wir werden noch abhängiger vom russischen Gas, das wir wegen der „strange people“ ( „Germany is being run by strange people“ so der „Calgary Herald“), die gerade unsere Energiepolitik zertrümmern, dringend als back-up für die nur zeitweise Strom liefernden erneuerbaren Energien brauchen. Lieber Herr Putin, von mir würden sie den Preis bekommen. So oder so. Sorry für unsere „strange people“ in Regierung, Opposition und…Quadriga Netzwerk. 😉    p.s. das „;-)“ – Zeichen muss ich ab und zu einstreuen, weil einige Leser/innen rein intellektuell Ironie, Spott, Satire und Sarkasmus nicht immer von korrekten politischen Statements (kommen privat NIE von mir) unterscheiden können…sorry

Also das ist schon ne ziemlich desaströse Vorstellung, die sich das Quadriga-Netzwerk und dessen Kritiker/innen bei der nun abgesagten Putin-Ehrung leisten. Ein hochwohlgeborenes Kuratorium von CSU bis Grüne merkt nix, was sich da abspielt. Nun mal ganz nüchtern. Niemand wird doch wohl den Freund und Gönner unseres Ex-Kanzlers Schröder als Musterdemokraten im „westlichen“ Sinne bezeichnen. Das weiß doch jeder und kann jetzt nicht überrascht sein. Trotzdem kann es Gründe geben, einen solchen Mann zu ehren (Gorbatschow war nun weiß Gott nicht immer ein Musterdemokrat…). Und wenn man sich mit Gründen dazu entschieden hat, dann muss man es tun, sonst beschädigt man sich und den zu Ehrenden. Zu spät. Putin wird sich das merken. Verständlich.

eine lästige wenn auch unbedeutende Art, die sich durch Egoismus, Opportunismus und Populismus unangenehm auszeichnet. Sie jault, wenn zunehmend leisere Flugzeuge über sie in 1500 – 4000 Meter hinweg“donnern“ (und das bei vielen auch nur bei „Ostwind“), während viele von ihnen auf ihrem Flug nach Ballermann in wenigen hundert Metern über die Menschen in Berlins Mitte und Norden hinweg glitten…Nein, für diese Menschen haben sie nie ein gutes Wort gefunden. So sind sie, die kleinen grauen Flughafen-Schmarotzer. Was hilft? Gegen Ignoranten und Ignoranz hilft am besten ignorieren…;-)  p.s. Man/frau sollte sich mal wirklich die Flugrouten (heute im Tsp) angucken und sich ein Bild machen, wogegen dieser üble Haufen von Ignoranten unterstützt von  den üblichen Politpopulisten sich wirklich wehrt.